deleted by creator

You can access the whole text on the journal page or is there more to it?
Edit: It didn’t tell me I was logged in…

Die CLAUDE.md wurde letzte Woche Montag gitignored (Commit 12e885bf7e)

More important than ever: media literacy (and critical thinking).
While it seems the theory and application is taught in school nowadays, i think it’s mostly about keeping the critical thinking going every time you hear news or any information especially from friends and family.
We tend to believe stupid things if people we trust tell us. And if you have the foundations of critical thinking since your childhood it’s much easier to accept that your thinking is / was wrong and change it. There are enough people whose mind can’t be changed even with evidence or good reasoning.

Talking with children about why something is communicated the way it is, which parts can be trusted and which not, which problems it has and so on is very important. And especially not focusing on your own political / moral / religious view in those situations. You love religion X? Don’t believe everything they say just because of that. You hate political party Y? Don’t think everything they say is automatically a lie just because of that.

A wordplay.
If there is a “fucking potato” there should also be a “celibate potato”

Vorweg, das hier soll keine Argumentation für das Restaurant sein, sondern nur ein Hinweis darauf, dass man bei geringen Datenmengen (Rezensionen) vorsichtig mit solchen Annahmen sein sollte. Bei 500-1000 Rezensionen würde ich dir eher zustimmen.

Bei deinem Beispiel wurden (inzwischen) 100 Bewertungen über 9 Jahre (älteste, die ich gesehen hab) gesammelt. Da sind 51-100 gelöschte in einem Jahr ein starker Anstieg der Bewertungsfrequenz. Auch bei Restaurants / Bäckern in direkter Nähe ist die Anzahl der Bewertungen ähnlich niedrig. Die haben zwar leicht mehr negative Bewertungen, das kann aber auch an der geringen Menge an Bewertungen liegen. Daher würde ich nicht davon absehen, dass das Restaurant von Fake- oder Hass-Rezensionen betroffen war / ist. Passende Beispiele sind Aufrufe zu schlechten Bewertungen in sozialen Medien (Review-Bombing, nur in diesem Fall in relativ kleinem Maßstab) oder auch Scams (z.B. Small Businesses Face a New Threat: Pay Up or Be Flooded With Bad Reviews (NY Times), JavaScript ausschalten zum Lesen. Online-Banden erpressen Schweizer KMUs mit Fake-Reviews, SRF.ch). In dem Artikel der NY Times wurden von einem Scammer 20 Reviews gepostet und die Betroffene war von drei solcher Aktionen betroffen. Damit wären wir schon in etwa im Bereich von 51-100 Reviews.
Vermutlich ist die Löschung über das deutsche Recht in diesen Fällen falsch und man sollte es lieber melden. Ich verstehe aber, dass Unternehmer mit der Wahl zwischen Sofortlöschung und warten bis Google die Zeit gefunden hat das zu bearbeiten, sich für die Sofortlöschung entscheiden.